1、当然是自由搏击 自由搏击,欧美全接触自由空手道等,它不拘泥于任何固定的套路招式,而是提倡在实战中根据战况自由发挥,灵活施展拳、脚、肘、膝和摔跌等各种立体技术,长短兼备,全面施展,以最终击倒或战胜对手为目的。
2、泰拳散打柔道截拳道空手道跆拳道拳击 就实用性而言:1 拳击最次,无法充分运用全身肌肉群;2 跆拳道除非在红带及以上级别,最多是耍耍花架子,表演性强于实用性;3 空手道可用于实战的东西非常少。
3、空手道:空手道也是最近几十年里的新式搏击运动,由于空手道的历史不是很长,有些技术方面还不是特别成熟。但是我本人是非常喜欢李小龙的!但是空手道在实战中也是很实用的,但仅次于散打。
4、例如,一只手臂被举起,另一只手被向前紧握。一个简单的动作就是意味着攻击和防御。上升是一个防御,握拳是一种攻击。在实战中,我们不会照章办事,但这套路已经在你的脑海里了。很多人在练习散打之前已经学习了很长时间。
5、我认为还是柔道好,体型稍胖一些的。截拳道到至今除了李小龙只外,还没让你能练好!散打一定要时间长,跆拳道哄小孩的,空手道是中国传到日本的,到了日本以后就成了花拳绣腿了。不好使。当然其实武术都一样,没有高低的。
6、最后是跆拳道:这种只有退没有拳的武术我不想评论了,实战是拳头的舞台。不过后几个对体能要求不高可以先练练打基础,如果为了追求更高的境界就练散打。当然散打有致命缺点如果不是专业的应该够用了。
规则不同:自由搏击,即踢拳,是站立式格斗,一方倒地便不允许另一方击打,同时不能使用反关节技、肘、膝等,对摔法也有一定程度的禁止。规则比综合格斗多。综合格斗是一种规则极为开放的竞技格斗运动。
两者并没有可比性,因为自由搏击是全方位的,而拳击只允许用双拳攻击对手上半身部位。但武术并无高下之分,关键在于个人的练习。
因此,自由搏击赛事往往异常紧张和激烈,非常吸引拳迷和观众,对自由搏击选手的技战术水平、战斗意志、体能、抗击力等整体搏击能力提出了更高更全面的要求。
拳击戴拳套,只能用双拳作为击打工具,不能使用肘、膝、腿等任何其他部位击打对方。击打对方的部位智能是腰带以上的正面部位,且不能击打脖颈和后脑后背。
Kickboxing,从英文名称就可以看出,规则大概就是“可以踢的拳击”,可以使用拳、腿、膝,但是禁止摔和肘击(也算是区别泰拳规则),也禁止打击后脑和裆部。
1、三,自由搏击包括了拳击和散打的技术,增加了:地面格斗。是不是感觉是在叠加?!所以说,自由搏击是相对更具有全面性施展的搏击技术。其实练什么都有优劣势的。
2、强身健体当然散打更好,毕竟除了打拳还要练腿和摔。但如果是为了完善自己,防身格斗当然拳击更好。毕竟真打架的时候腿真的很少用。当然摔也好用。所以真为了防身去学三个月拳击或者俩月柔道都行。
3、日常防身来说,**自由搏击**可能是最实用的。自由搏击是一种全面的武术,它包括拳法、腿法、摔法、肘法、膝法和各种关节技,以及地面技,相对于散打和拳击,自由搏击的技法更加丰富,因此在实战中可能更具优势。
4、自由搏击和散打哪个更实用,更偏向于自由搏击。因为自由搏击中的地面技技术,在实战中更容易制服对手,散打由于是有规则的竞技,限制肘膝的使用,往往最后就变成了拳击加腿技术,往往力气大选手容易占优。
5、我认为对大多数人有效的东西才可称之为有“实用性”,那么以上三者中,实用性最佳的毫无疑问是拳击,因为拳击技术简洁精练,入门门槛相对较低,而且训练系统,手段科学,初学者最容易上手实战。
1、以半年为期限,拳击最好,其次散打最后自由搏击。当然是基础于大家都刻苦锻炼有个不错的教练上的。而且自由搏击相对自由也能够更好的应对一些突发的状况,更适合普通人,如果想要打得厉害还是要多锻炼多练习的好。
2、三,自由搏击包括了拳击和散打的技术,增加了:地面格斗。是不是感觉是在叠加?!所以说,自由搏击是相对更具有全面性施展的搏击技术。其实练什么都有优劣势的。
3、绝对的拳击 你的身材绝对是拳击好苗子 而且拳击学成的快,还不用开腿。197的身高,200斤的体重开腿很痛苦的。
4、日常防身来说,**自由搏击**可能是最实用的。自由搏击是一种全面的武术,它包括拳法、腿法、摔法、肘法、膝法和各种关节技,以及地面技,相对于散打和拳击,自由搏击的技法更加丰富,因此在实战中可能更具优势。
5、散打,搏击差不多 ---看你想不想吃苦了,散打要压腿,拳击不用;还要看你喜欢哪个。---想在女生前面耍帅,学散打;想实战,学拳击。